LED전등교체를 위한 8개 브랜드 비교 – 형광램프 대체형 LED 램프 고르기

LED전등교체를 위해 제품별 비교 내용을 공유 드리고자 해요.

LED전등교체 하실 때 전력 소비량과 수명이 형광등보다 좋아서 많은 분들이 가격이 조금 비싸더라도 LED램프로 교체하고 계신분들이 많을 것 같아요.

기존 램프를 생산하던 업체들도 LED등을 출시하고 있는데

어떤 브랜드 제품으로 LED전등교체를 해야하면 좋을 지 제품별로  밝기(광속), 광효율, 수명성능 등을 비교한 자료가 있어서 함께 알아보고자 해요.

그리고 이미 판매된 LED램프 중에 리콜 및 환불대상 제품도 있으니 이미 구매하신 분들도 꼭 확인하시고 환불받으세요.

LED 전등교체 제품 구매하기

LED전등교체를 위한 시험대상 제품

비교 제품은 소비자 설문조사 결과 선호도가 높은 8개 브랜드 8종 제품 선정

ㅇ 36W 콤팩트형 형광램프를 대체하는 주광색* 제품

* 주광색은 대낮의 햇빛에 가까운 색(색온도 5700K∼7100K)이며 실내조명으로 가장 많이 쓰임.

[ 형광램프대체형 LED램프 시험대상 제품 ]

브랜드판매원모델명제조국표시소비전력[W]구입가격*[원]
루미트론㈜지더블유파트너스PLED15GB중국1912,900
리벤스룩㈜아소리빙ULP-19한국188,900
번개표금호전기㈜L13G57-41IA중국13.79,900
쏘빛쏘빛KJ103-F4-K57-B한국188,000
시그마LED시그마엘이디㈜KJ103-F4-K57-B한국186,900
오스람㈜레드밴스DULUXLED18W/857G2중국187,800
탑룩스㈜탑룩스ST36C한국189,350
필립스시그니파이코리아주식회사LEDPLLHF17W 8574P2G11중국1710,870
* 2021. 3. 온라인 구입가 기준이며, 구입처 및 판매시기에 따라 다를 수 있음.
LED 전등교체 제품 구매하기

[ 형광램프대체형 LED램프와 콤팩트형 형광램프 비교 ]

LED전등교체

시험·평가 항목 및 방법

한국산업표준(KS), 전기용품안전기준(KC), 소비자 설문조사 결과 등을 바탕으로 학계, 관계기관, 소비자단체 관계자로 구성된 전문위원회의 심의를 거쳐 결정

[ 형광램프대체형 LED램프 시험·평가 항목 및 방법 ]


종합 평가(요약)

LED전등교체를 위한 형광램프대체형 LED램프의 광속, 광효율, 연색성, 수명성능 등은 제품별로 차이가 있어 품질 및 가격을 고려한 제품 선택 필요

오스람(DULUXLED18W/857G2) 제품은 광효율, 연색성, 수명성능이 상대적으로 ‘우수’했고, 밝기(2,648lm)는 가장 밝았음. 안전성, 소비전력 허용차, 표시사항에 이상이 없었고, 가격(7,800원)은 두 번째로 저렴했음.

필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 제품은 광효율, 연색성, 수명성능이 상대적으로 ‘우수’했고, 밝기(2,546lm)는 두 번째로 밝았음. 안전성, 소비전력 허용차, 표시사항에 이상이 없었고, 가격(10,870원)은 두 번째로 비쌌음.

번개표(L13G57-41IA) 제품은 광효율, 연색성, 수명성능이 상대적으로 ‘우수’했고, 밝기(2,135lm)는 기준(2,050lm)보다 약간 밝았음. 안전성, 소비전력 허용차, 표시사항에 이상이 없었고, 가격(9,900원)은 평균(9,330원) 보다 비쌌음.

쏘빛(KJ103-F4-K57-B) 제품은 광효율과 수명성능은 상대적으로 떨어져 ‘보통’ 수준이었고, 밝기(1,629lm)는 기준(2,050lm 이상)에 미달*했음. 연색성은 ‘양호’했고, 소비전력 허용차와 표시사항에서는 이상이 없었음. 가격(8,000원)은 평균보다 저렴했음.

* 쏘빛은 부품 개선을 통해 광속을 개선할 것을 알려옴.

리벤스룩(ULP-19) 제품은 광효율이 상대적으로 떨어져 ‘보통’ 수준이었고, 밝기(1,561lm)는 기준에 미달*했음. 연색성과 수명성능은 상대적으로 ‘우수’했고, 표시사항에는 이상이 없었음. 안전성(절연성능) 및 소비전력 허용차가 전기용품안전기준에 부적합*했고, 가격(8,900원)은 평균보다 저렴한 수준이었음.

* ㈜아소리빙(리벤스룩)은 제품 판매 중지 및 환불 등의 조치계획을 알려옴.


주요 항목별 시험·평가 및 조사 결과

☐ 밝기(광속)

LED전등교체 하는 장점중 하나는 밝기가 밝고 오래간다는 점일텐데요.

밝기는 제품 간 최대 1.7배 차이 있고, 5개 제품이 전기용품안전기준에 미달

ㅇ광속은 광원에서 나오는 빛의 양으로 단위는 루멘(lumen, [lm])을 사용하며 광속이 클수록 밝은 램프임.

ㅇ램프의 밝기(광속)를 측정한 결과, 제품별로 1,541lm~2,648lm 수준으로 최대 1.7배 차이가 있었으며, 5개 제품이 기준에 미달했음.

-오스람(DULUXLED18W/857G2), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 2개 제품은 광속이 2,546lm~2,648lm 수준으로 상대적으로 높았음.

-루미트론(PLED15GB)*, 리벤스룩(ULP-19)**, 쏘빛(KJ103-F4-K57-B)*, 시그마LED (KJ103-F4-K57-B)*, 탑룩스(ST36C)* 등 5개 제품은 광속이 낮아 전기용품 안전기준(2,050lm이상)에 미달했음.

* ㈜지더블유파트너스(루미트론), 쏘빛, 시그마엘이디㈜ 3개 업체는 부품 개선을 통해 광속을 개선할 것을 알려왔으며, ㈜탑룩스는 부품 개선을 통한 광속 개선 및 소비자 요청 시 환불 또는 무상교환해줄 것을 알려옴.

** ㈜아소리빙(리벤스룩)은 절연성능 부적합으로 인해 제품 판매 중지 및 환불할 것을 알려옴.

[ 밝기(광속) 시험결과 ]

브랜드모델명광속[lm]
루미트론PLED15GB1,908*
리벤스룩ULP-191,561*
번개표L13G57-41IA2,135
쏘빛KJ103-F4-K57-B1,629*
시그마LEDKJ103-F4-K57-B1,541*
오스람DULUXLED18W/857G22,648
탑룩스ST36C1,711*
필립스LEDPLLHF17W 8574P2G112,546
* 전기용품안전기준의 광속 품질기준(2,050lm)에 미달

에너지소비효율

LED전등교체의 가장 큰 이유가 이 에너지소비효율일 것 같은데요.

광효율은 4개 제품이 상대적으로 우수했고, CO2배출량은 제품 간 최대 1.7배 차이

(광효율) 광효율(lm/W)은 소비전력 1W 당 밝기(광속)를 측정하여 평가하며, 수치가 높을수록 에너지효율이 좋아 상대적으로 우수한 제품임.

ㅇ시험 결과, 제품별로 최대 1.7배(89lm/W~147lm/W) 차이가 있었으며, 4개 제품이 상대적으로 ‘우수’했음.

-번개표(L13G57-41IA), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스 (LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 4개 제품은 광효율이 132lm/W 이상으로 상대적으로 높아 ‘우수’한 것으로 평가됐음.

-루미트론(PLED15GB) 제품은 광효율이 106lm/W 수준으로 ‘양호’한 것으로 평가됐음.

-리벤스룩(ULP-19), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B) 등 3개 제품은 광효율이 89lm/W~98lm/W 수준으로 상대적으로 낮아 ‘보통’ 수준으로 평가됐음.

(연간에너지비용및CO2배출량) 일반적인 방등의 밝기(광속)*로 1일 4시간 사용을 가정하여 에너지비용과 CO2배출량을 비교한 결과, 연간 에너지비용은 제품 간 최대 4,500원(6,800원~11,300원), 연간 CO2배출량은 최대 1.7배(18㎏~30㎏) 차이가 있었음.

-번개표(L13G57-41IA), 오스람(DULUXLED18W/857G2) 등 2개 제품은 연간 에너지비용이 6,800원~6,900원으로 상대적으로 저렴했고, 연간 CO2배출량이 18㎏으로 상대적으로 적었음.

-쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B) 등 2개 제품은 연간 에너지비용이 11,300원으로 가장 비쌌고, 연간 CO2배출량이 30㎏으로 가장 많았음.

[ 에너지소비효율 평가결과 ]

(형광램프대비경제성·환경성비교)기존 설치된 콤팩트형 형광램프를 형광램프대체형 LED램프로 교체하여 사용하면 연간 에너지비용과 CO2 배출량을 줄일 수 있음.

-LED램프(형광램프대체형) 1개 당 형광램프 대비 최대 49%의 전력소모를 줄일 수 있어 연간 소비전력량은 약 25.1kWh, 연간 에너지비용은 약 4,000원을 절약하고, 연간 CO2배출량은 약 10.7㎏을 감축할 수 있는 등 경제성과 환경성 측면에서 우수했음.

[ 경제성·환경성 비교(램프 1개 기준) ]

 연색성

연색성은 7개 제품이 상대적으로 우수하여 LED전등교체를 위해 고려하지 않아도 될 것 같아요.

ㅇ연색성은 자연광(햇빛)에서 물체의 색과 유사도를 나타내며 연색성이 좋은 광원 하에서는 물체의 색상이 본연의 물체색에 가깝게 보임.

-연색성은 연색지수(CRI:Color rendering index)를 통해 평가하며, 연색지수가 높을수록 우수한 제품임.

ㅇ연색지수를 측정하여 연색성을 평가한 결과, 루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 번개표(L13G57-41IA), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’했음.

-쏘빛(KJ103-F4-K57-B) 제품은 연색지수가 75로 가장 낮았지만 한국산업표준 (KS)에서 요구하고 있는 LED램프의 연색성 기준은 만족하여 ‘양호’한 수준이었음.

[ 연색성 평가결과 ]

브랜드모델명연색성 평가결과
루미트론PLED15GB★★★
리벤스룩ULP-19★★★
번개표L13G57-41IA★★★
쏘빛KJ103-F4-K57-B★★
시그마LEDKJ103-F4-K57-B★★★
오스람DULUXLED18W/857G2★★★
탑룩스ST36C★★★
필립스LEDPLLHF17W 8574P2G11★★★
<기호의 표시> ★★★ : 상대적 우수 ★★ : 양호 ★ : 보통

수명성능

수명성능은 전반적으로 양호하나 광속유지율은 1개 제품이 상대적으로 떨어지는 것으로 확인 되었어요.

LED전등교체 하실 때 고려해야 할 것 같아요.

ㅇ조명은 장기간 사용하면 부품의 열화 등으로 인해 초기에 비해 밝기가 감소할 수 있으며, 밝기 감소가 적을수록 우수한 제품임.

(광속유지율) 초기 밝기(광속) 대비 2,000시간 점등 후 밝기의 유지 비율(광속유지율, [%])을 확인하여 수명성능을 평가한 결과, 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’한 것으로 나타남.

-루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 번개표(L13G57-41IA), 시그마LED (KJ103-F4-K57-B), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LEDPLLHF17W 8574P2G11) 등 7개 제품의 광속유지율이 97% 이상으로 상대적으로 높아 수명성능이 ‘우수’한 것으로 나타났음.

-쏘빛(KJ103-F4-K57-B) 제품은 광속유지율이 88% 수준으로 상대적으로 낮아 ‘보통’ 수준으로 평가됐음.

(점멸수명) 점등 30초, 소등 30초를 25,000회 반복하여 점·소등에 따른 내구성을 확인한 결과, 제품 모두 시험 후 정상적으로 점등되어 이상이 없었음.

[ 수명성능 시험결과 ]

브랜드모델명광속유지율점멸수명
루미트론PLED15GB★★★O
리벤스룩ULP-19★★★O
번개표L13G57-41IA★★★O
쏘빛KJ103-F4-K57-BO
시그마LEDKJ103-F4-K57-B★★★O
오스람DULUXLED18W/857G2★★★O
탑룩스ST36C★★★O
필립스LEDPLLHF17W 8574P2G11★★★O
<기호의 표시> ★★★ : 상대적 우수 ★★ : 양호 ★ : 보통
○ : 전기용품안전기준에 적합 ✕ : 전기용품안전기준에 부적합

안전성

절연성능에서 1개 제품이 기준에 부적합한 제품이 확인 되었어요.

LED전등교체 시 꼭 확인하시고 이미 설치하신 분들은 환불받으세요.

(절연성능) 절연 미흡으로 인한 감전 및 누전에 대한 우려가 있는지 확인한 결과, 절연내력 시험에서 리벤스룩(ULP-19)* 제품이 전기용품안전기준을 위반했음.

* ㈜아소리빙(리벤스룩)은 해당 제품의 판매를 중지하고, 구매한 소비자에게는 환불을 실시할 것을 알려옴.

(이상조건) 소비자가 혼동하여 사용할 우려가 있는 55W 안정기 등으로 연결하여 점등했을 때 안전성에 이상이 있는지를 확인한 결과, 제품 모두 이상이 없었음.

(온도상승) 램프 점등 시 램프의 온도가 과도하게 상승하면 제품의 변형이나 화재 발생의 우려가 있음. 램프 및 캡 표면 온도를 측정하여 확인한 결과, 제품 모두 이상이 없었음.

(호환성)기존 사용하던 형광램프용 안정기에 연결하여 사용하는 제품이므로 다양한 타입의 안정기와 호환하여 사용 시 안전성에 문제가 없어야 함. 시중에서 구입 가능한 36W용 전자식 안정기(11종)에 대해 점등 상태, 입력전력 허용차 등의 안전성을 확인한 결과, 제품 모두 이상이 없었음.

-다만, 현재 국내에는 단종된 모델을 포함하여 수많은 안정기들이 사용되고 있어 일부 안정기에는 호환이 되지 않을 수 있음.

[ 안전성 시험결과 ]

브랜드모델명절연
성능
이상
조건
온도
상승
호환성*
루미트론PLED15GBOOOO
리벤스룩ULP-19OOO
번개표L13G57-41IAOOOO
쏘빛KJ103-F4-K57-BOOOO
시그마LEDKJ103-F4-K57-BOOOO
오스람DULUXLED18W/857G2OOOO
탑룩스ST36COOOO
필립스LEDPLLHF17W 8574P2G11OOOO
<기호의 표시> ○ : 전기용품안전기준에 적합 ✕ : 전기용품안전기준에 부적합
* 시중에 구입 가능한 안정기 11종을 확인한 결과이며, 일부 안정기는 호환이 되지 않을 수 있음.

소비전력(램프전력) 허용차 및 표시사항

2개 제품이 소비전력 허용차를 초과하여 기준에 부적합 했으니 LED전등교체 시 참고하세요.

(소비전력 허용차) 소비전력은 램프의 밝기 수준을 가늠할 수 있어 조명 제품을 선택하는데 중요한 정보로 활용되며 전기용품안전기준에서는 제품에 표시된 소비전력과 램프 점등 시 실제 소비전력 차이를 ±10% 이내로 규정하고 있음.

ㅇ표시된 소비전력의 대비 실제 소비전력의 차이를 확인한 결과, 리벤스룩(ULP-19), 탑룩스(ST36C) 등 2개 제품은 전기용품안전기준을 위반했음.

(표시사항)「전기용품 및 생활용품 안전관리법」에 따른 표시사항을 확인한 결과, 제품 모두 이상이 없었음.


형광램프대체형 LED램프 종합결과표

결과 종합 내용이에요. LED전등교체 시 참고하시면 좋을 것 같아요.


LED전등교체 램프 구입 및 사용 시 주의사항

☐ 형광램프 대체형 LED램프 선택 요령

  • LED전등교체를 위한 형광램프 대체형 LED램프는 반드시 규격에 맞는 안정기와 연결하여 사용해야 함.
  • 구입 전 기존 등기구에 설치되어 있는 안정기의 정보(36W, 55W 등)를 확인 후 구입.
  • 형광램프 안정기의 작동방식, 제조사에 따라 다양한 종류가 사용되고 있어 경우에 따라 형광램프 대체형 LED램프와 호환이 되지 않는 경우가 있음. 따라서 호환 안정기 목록을 제공하는 경우 이를 미리 확인하거나, 판매처에 호환 여부를 사전에 문의 후 구입.

☐ 램프 및 안정기 교체 시 주의사항

  • LED전등교체 시 감전 위험이 있으므로 전원스위치를 끄고 절연장갑을 착용해야하며, 특히 안정기는 반드시 가정 내 누전차단기를 내린 상태에서 교체.
  • 일반 형광램프는 수은이 포함되어 있어 환경오염의 우려가 있으므로 반드시 지정된 장소나 전용수거함에 버리세요.

  • 본 저작물은 공공누리 제1유형에 따라 [한국소비자원(www.kca.go.kr),
    작성자:시험검사국 전기전자팀 공공저작물을 이용하였습니다.
  • “파트너스 활동을 통해 일정액의 수수료를 제공받을 수 있음”